بازكاوى و مقارنه انگاره هاى اصولى سيّد مرتضى و شيخ طوسى (با تأكيد بر مباحث الفاظ اصول فقه)
در مقاله حاضر، نگارندگان با توجّه به اين كه دو فقيه و اصولى بزرگ شيعه در مبانى و آراى خود از يک آبشخور، يعنى آيات و روايات به روش مورد تأييد اماميّه، مستفيد هستند و از سوى ديگر، نظر به اين كه ايشان، معاصر و ملازم يكديگر بوده اند، يک سؤال را مورد مطالعه و بررسى قرار داده اند و آن اين كه: با توجّه به آبشخور و منابع يكسان و معاصرت اين دو فقيه، علّت اختلاف و تقابل ايشان در مباحث حجّيت خبر واحد يا استعمال، نشانه حقيقت است، صحيح و اعم، ماهيّت امر، ظهور امر در وجوب، فور و تراخى و ... ، در مباحث الفاظ اصول، چيست؟
نگارندگان، در مقاله حاضر، در پى اثبات اين هستند كه علّت اصلى اين تكاذب بين دو اصولىِ بزرگ شيعه، اختلاف در مبانى علمى و اصولى ايشان بوده است.
واژگان كليدى: آراى اصولى سيّد مرتضى، آراى اصولى شيخ طوسى، مباحث الفاظ.
*. استاديار دانشگاه آزاد اسلامی ـ واحد شیراز.
**. عضو هيئت علمى دانشگاه اصفهان.
***. كارشناس ارشد فقه و مبانى حقوق اسلامى.
